bellydance

　　在法官台南餐飲設備的見證下，汽車銷售商正在對交付的車輛進行檢查攝/法制晚報記者 曹博遠
　　法制晚報訊（記者 王曉飛）從一手奧迪銷售商處，竟買得事故車。河巴里島北市民將銷售公司起訴到法院，法院判決銷售商退車。今天上午記者獲悉，因銷售商拒絕退車，法院對案件進行強制執行。
　　車主起訴稱HI-Q褐藻糖膠買到舊車 討要雙倍賠償
　　河北省滄州市民楊先生起訴稱膠原蛋白，2012年2月，他在亞益祥（北京）汽車銷售有限公司處購得奧迪A6L轎車一輛，支付了40.63萬元的車款。
　　提車後楊先生髮現，車內座椅usb和內飾板上有明顯的傷痕，車左後方有事故痕跡。但因亞益祥公司拖延提供車輛保養手冊，致使楊先生於4月8日才得以到4S店檢查。
　　經4S店檢查得知，車輛是事故車。根據檢測結果，發動機艙內沒有出廠時的標誌，車輛修理過，且修理更換的配件全部為副廠配件，通過修理配件上的編號可以得知，修理日期大概為2011年12月。
　　楊先生說他多次與亞益祥公司交涉，但是對方拒不退車。故他訴至法院，要求解除車輛買賣關係，亞益祥公司退還車款40.63萬元並賠償一倍車款及鑒定費等共計5萬餘元。
　　銷售商稱 車輛交付時不存質量問題
　　庭審中亞益祥公司指出，車輛在交付時並不存在質量問題，也不是事故車，車輛是有產品合格證的，而且此後楊先生也順利辦理了車輛的上牌手續、購買了保險。
　　亞益祥公司表示，楊先生的鑒定書上所寫時間是2012年5月9日，此時車已經上路跑了幾個月，因此鑒定得出的“該車與新車不符”的結論並不能證明在交付之時是事故車或者舊車。鑒定結論只能證明車輛在鑒定時存在外觀問題，況且當時幫楊先生提車的孔某，是汽車銷售方面的專業人士，如果當時有外觀問題，他不可能看不出來。
　　法院判決奧迪銷售商退款促成雙方過戶
　　法院經過審理後認為，由於楊先生沒有證據證明亞益祥公司存在欺詐，因此一審的昌平法院沒有支持雙倍索賠，判決雙方解除買賣合同，楊先生退車、亞益祥公司返還車款40餘萬元，並賠償鑒定費、保險費和車輛購置稅共5萬餘元。
　　亞益祥公司不服上訴，二審法院維持了原判 。亞益祥又向市高院提出申訴，目前尚未受理。
　　此案宣判後，亞益祥公司沒有履行判決，楊先生向昌平法院申請了強制執行。
　　最終，法院將亞益祥公司的總經理倪某約至法院收車，亞益祥公司的總經理倪某表示，他可以退車，但對方要將車輛恢複原狀。
　　法官表示判決中並沒有涉及車輛過戶問題，但法院考慮到雙方利益，也願意促成過戶，同時車主也表示願意配合過戶。對於車輛的磨損，法官表示其可以另行起訴。　　（原標題：買到事故車 法院強執解約 在銷售商處買到事故奧迪車 車主起訴索雙倍賠償 銷售商一直拒絕退款）